十元擺地攤合適嗎?十元擺地攤的人多嗎?

我很獵奇為什么十元擺地攤會是低收入人群?是誰給了你這樣的錯覺?你以為的低收入是多少收入，十萬仍是百萬?

我擺地攤20多年了，在本市區(qū)域各個圩鎮(zhèn)朝出晚歸擺地攤的，各個圩鎮(zhèn)商場全被別人承包了。每擺4個鐘點，2米寬攤位收80元，當?shù)囟愂?0元，衛(wèi)生費10元，水電費10元，有些當?shù)剡€收治安費。今日連本帶售賣共500元除130元交費后，未除本錢，未計吃飯，未計來回二次車油費，500元沒了。慘!

收點衛(wèi)生費是能夠的!攤位費就免了。全國統(tǒng)一免。不給任何人，單位亂收費。

從古代到現(xiàn)代擺地攤都是要收錢的、只不過以前叫做保護費不合法的，現(xiàn)在叫辦理費不給就你不合法經(jīng)營了。

不或許免費，個別的免費吧，當?shù)睾玫膫€人承包，在轉(zhuǎn)租，肯定的，要不然衛(wèi)生怎樣辦，怎樣辦理。

擺地攤說白了誰愿意干，僅僅小本生意人求生存而已，風吹日曬吃多少辛苦，能賺多少錢，一切費用能不收盡量不要妝，現(xiàn)在是鼓舞階段多一點人情味。

前幾午在鄭州擺地攤，不容易刮風下雨真不容易，賺不了多少錢，后來不干了到南邊打工來了。有些位置地攤費用比鋪面還貴，只擺貴的，不擺背的就對了，免費的當?shù)靥胰ザ疾粫サ?

可憐可憐環(huán)衛(wèi)工人們吧!他們難道不是底層活得最艱苦的集體?”攤位費”真不適宜，按占地面積和地段收取必定比例的”清潔費”補助給環(huán)衛(wèi)工人比較適合當下的環(huán)境!你不收拾衛(wèi)生，難道還不應(yīng)該交錢嗎?不辦理攤販之間為搶攤位交兵的事不少吧?；蛟S有的當?shù)貢找幌罗k理費但相對于商鋪的高房租來說，等于是免費的了。

假如由政府收取綜合攤位費(含稅、衛(wèi)生費等)二三十元，覺得仍是應(yīng)該的，畢竟地攤不是天天都有生意的。據(jù)報道現(xiàn)在有的攤費已經(jīng)高達每月三千元。不收費的很少，甚至底子沒聽說過擺攤不收費的。

有的爆出一天收300元，如同有點高得受不了啊，一年下來10多萬，那么地攤大的房子租下來，一年也不要那么多吧。攤販薪酬低嗎? 其次僅僅商場內(nèi)部攤位收取費用 露天大部分都沒有費用 目前都是我窮我有理。

應(yīng)該高收費?因為有底商都不想在室內(nèi)，覺的地攤好，好當?shù)鼐蛻?yīng)該這樣多收費是嗎?狼吃羊永遠都是有理由啊的。你知道，水滸上的楊志，為什么在地攤上，殺牛二，我不沾你的攤位費，走著賣刀，也不可嗎?不或許是免費的!辦理，后續(xù)工作都需求人，用人就得有錢，所以，收費是合理的，主要是看收多少。

有個朋友，賣衣服的，天天5點下班關(guān)門，拖一車衣服去步行街擺地攤，10點后天然歇業(yè)。每天地毯的收入大于門店收入。

全家老少就我老公一個人打工，我也想帶孩子出去擺擺攤，可惜最近擺攤抓得嚴。當然不免費，清潔也需求費用，辦理也需求費用，可是不能成為一些職能部門抓取利益的借口!這就對了，別介整天漂著了，仍是落地吧，保證民生是榜首要務(wù)，先解決溫飽問題。有的當?shù)夭豢砂?，房東也去找人說，開店的也去找人說，說自己的房子租不出去，開店的說東西買不出去，所以大街仍是不讓擺。

算消費晉級仍是疫情后報復(fù)性消費。不是搞無人超市嗎，怎樣一轉(zhuǎn)身變鼓舞擺地攤了?地攤用新能源不。那可不是這樣說，假如在沒有繳納辦理費之前就在做薄利多銷的話，一旦開端收辦理費，要么便是提價要么便是搬走換當?shù)亍?/p>